Jak dla mnie to nie ma wogóle różnicy
(poważnie 
) lub jest tak mała że nie zauważalna na tyle .
| suzuki.info.pl http://suzuki.info.pl/forum/ |
|
| Różnica w spalaniu AT a MT http://suzuki.info.pl/forum/viewtopic.php?f=9&t=7809 |
Strona 1 z 2 |
| Autor: | franek [ śr maja 23, 2012 8:36 pm ] |
| Tytuł: | Różnica w spalaniu AT a MT |
Testował ktoś z Was? Ile więcej pali na MT? |
|
| Autor: | Mieciu1 [ śr maja 23, 2012 10:41 pm ] |
| Tytuł: | Re: Różnica w spalaniu AT a MT |
Jak dla mnie to nie ma wogóle różnicy (poważnie ) lub jest tak mała że nie zauważalna na tyle .
|
|
| Autor: | danthe [ śr maja 23, 2012 10:46 pm ] |
| Tytuł: | Re: Różnica w spalaniu AT a MT |
Wszystko zależy od rozmiaru i od samych opon. MT są różne - posortowałem w/g agresywności:
Kumho KL71 Simex Bogger Z oponami AT jest podobnie, też między sobą się różnią. Generalnie "łagodne" MT w takim samym rozmiarze jak AT nie powinny dać spalania większego na tyle aby było to mierzalne za pomocą prostych pomiarów od tankowania do tankowania. |
|
| Autor: | Mieciu1 [ śr maja 23, 2012 10:47 pm ] |
| Tytuł: | Re: Różnica w spalaniu AT a MT |
O dobrze że dopisałeś bo MT to dla mnie te dwie pierwsze pozycje na liście te następne to już extrem MT
|
|
| Autor: | Babok [ czw maja 24, 2012 5:13 am ] |
| Tytuł: | Re: Różnica w spalaniu AT a MT |
danthe pisze: Wszystko zależy od rozmiaru i od samych opon. MT są różne - posortowałem w/g agresywności:
Kumho KL71 Simex Bogger Z oponami AT jest podobnie, też między sobą się różnią. Generalnie "łagodne" MT w takim samym rozmiarze jak AT nie powinny dać spalania większego na tyle aby było to mierzalne za pomocą prostych pomiarów od tankowania do tankowania. Wydaje mi się że opona BFG KM1 jest bardziej agresywna od KM2. 
|
|
| Autor: | franek [ czw maja 24, 2012 6:40 am ] |
| Tytuł: | Re: Różnica w spalaniu AT a MT |
Miałem u siebie AT i teraz mam Insa Sahara i skądś spalanie 2l więcej się wzięło. |
|
| Autor: | kacjen [ czw maja 24, 2012 6:52 am ] |
| Tytuł: | Re: Różnica w spalaniu AT a MT |
Zmieniałeś rozmiar opony? |
|
| Autor: | danthe [ czw maja 24, 2012 8:05 am ] |
| Tytuł: | Re: Różnica w spalaniu AT a MT |
franek pisze: Miałem u siebie AT i teraz mam Insa Sahara i skądś spalanie 2l więcej się wzięło. Insa sahara jest specyficzną oponą. ten bieżnik pracuje caly czas cala powierzchnią i spalanie rośnie. Miałem to samo z fedimą z tym bieżnikiem. Ale ja pisałem o "łagodnych" MT a Insa Sahara raczej nie jest łagodna Babok pisze: Wydaje mi się że opona BFG KM1 jest bardziej agresywna od KM2. Ilu użytkowników tyle opinii. Stary BFG jest może i bardziej agresywny, ale KM2 to już ciężko powiedzieć. |
|
| Autor: | franek [ czw maja 24, 2012 11:07 am ] |
| Tytuł: | Re: Różnica w spalaniu AT a MT |
BTW. Mam roczne Insa Turbo Sahara przejechane 2000km do zamiany na łagodniejsze MT lub dobre AT. 235/75/R15 |
|
| Autor: | Browning [ czw maja 24, 2012 2:06 pm ] |
| Tytuł: | Re: Różnica w spalaniu AT a MT |
danthe pisze: Insa sahara jest specyficzną oponą. ten bieżnik pracuje caly czas cala powierzchnią i spalanie rośnie. Czyli na simexie powinna mi Vitka spalać 2litry mniej niż na Kl71?? 
|
|
| Autor: | franek [ czw maja 24, 2012 2:48 pm ] |
| Tytuł: | Re: Różnica w spalaniu AT a MT |
Muszę mu ograniczyć spalanie, 13l po czarnym w trybie mieszanym to trochę sporo. |
|
| Autor: | Babok [ czw maja 24, 2012 2:54 pm ] |
| Tytuł: | Re: Różnica w spalaniu AT a MT |
mi pali na czarnym na kapciach 30x9,5-15 - 12,43 litra gazu na 100 km. |
|
| Autor: | Browning [ czw maja 24, 2012 4:10 pm ] |
| Tytuł: | Re: Różnica w spalaniu AT a MT |
Mój pali 16l po mieście... 
|
|
| Autor: | franek [ czw maja 24, 2012 5:43 pm ] |
| Tytuł: | Re: Różnica w spalaniu AT a MT |
Tak do dyszki zejść... Wywale koła na mniejsze i zobacze. |
|
| Autor: | vaiker [ pt maja 25, 2012 10:17 am ] |
| Tytuł: | Re: Różnica w spalaniu AT a MT |
mialem at i mt w tym samym rozmiarze, na mt 1-2 litry PB wiecej |
|
| Strona 1 z 2 | Strefa czasowa UTC+01:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|