suzuki.info.pl http://suzuki.info.pl/forum/ |
|
Oznakowanie opon, tzw. etykiety http://suzuki.info.pl/forum/viewtopic.php?f=9&t=8897 |
Strona 1 z 1 |
Autor: | przemek123 [ pt lis 30, 2012 10:39 am ] |
Tytuł: | Oznakowanie opon, tzw. etykiety |
Witam Kolegow, mam ptanie, od 01.11 producenci opon maja obowiazek umieszczania na oponach etykiet informujacych o zachowaniu sie opony na mokrej nawierzchni, o oporach toczenia, zuzyciu paliwa. Niby nic wielkiego, informacja jak wiele innych, ale... postanowilem/pomyslalem sobie, ze zapytam kolegow o zdanie co o tym sadza, poniewaz... wg. mnie informacje te burza wiele naszych przekonan o gumach, o dobrych gumach w klasie premium. np. czeski Barum w rozmiarze 215/65r16 jest opona lepsza niz np. GoodYear, Dunlop, Bridgestone, BFG. Jak do tego maja sie testy, czy sa one wiarygodne ??? pozdrawiam |
Autor: | przemek123 [ pt lis 30, 2012 10:44 am ] |
Tytuł: | Re: Oznakowanie opon, tzw. etykiety |
zapomnialem napisac Barum zimowy |
Autor: | NuVo [ pt lis 30, 2012 10:45 am ] |
Tytuł: | Re: Oznakowanie opon, tzw. etykiety |
Edytuj swoje posty. Tak,tak jest taka opcja. |
Autor: | danthe [ pt lis 30, 2012 11:31 am ] |
Tytuł: | Re: Oznakowanie opon, tzw. etykiety |
przemek123 pisze: np. czeski Barum w rozmiarze 215/65r16 jest opona lepsza niz np. GoodYear, Dunlop, Bridgestone, BFG. Lepszy pod jakim względem? Który parametr? Na przykład matador letni jest lepszy od michelina jesli rozpatrywać TYLKO szybkość zużycia opony. I pamiętaj aby porównywać dokładnie takie same opony (rozmiar, indeks predkości, nośność). Testy powinny być miarodajne, ale jak to zwykle bywa w ZSRE są jeszcze mocno niedopracowane pomimo tego że są mocno przeregulowane. http://www.oponeo.pl/artykul/etykieta-n ... w-wywiad#2 Tak jak tutaj piszą te oznaczenia niekoniecznie dobrze określają własności opon zimowych. W/g tego ja bym sie skłaniał do wniosku że przy zimowej oponie czym gorsze oceny tym lepsze, bo zimowka ze swojej natury powinna byc glosniejsza i miec wieksze opory toczenia niż letnia w letnich warunkach. ps: zamiast baruma wziął bym to: http://www.opony.pl/opona.aspx?oid=187926&rodzaj=1 |
Autor: | przemek123 [ pt lis 30, 2012 8:52 pm ] |
Tytuł: | Re: Oznakowanie opon, tzw. etykiety |
wg. etykiety lepiej jedzie po mokrym,a to jest wazne. O klasie opony swiadczy jej zachowanie na mokrej nawierzchni, to jest podstawa. i wg. naklejki np. Barum wychodzi lepiej niz klasa premium. Nie mnie oceniac, tak mowi etykieta ??? Dla mnie dziwne rzeczy - kosmos jakis !!! Mowimy o oponie 215/65r16 zimowej. ja nie mowie/pisze, ze opona letnia lepsza od zimowej, ja pisze ze B. w tym rozmiarze w zimowce w oponach 4x4 wg. etykiety lepiej zachowuje sie na mokrej niz wiekszosc klasy premium. Jak interpretowac/rozumiec testy ? Ze co, za B. zafundowal lepsze wczasy dla tych co robili testy niz inni ? |
Autor: | danthe [ pt lis 30, 2012 9:27 pm ] |
Tytuł: | Re: Oznakowanie opon, tzw. etykiety |
Testy zachowania na mokrym są robione w wysokich temperaturach dodatnich wiec nijak nie oddają warunków zimowych do jakich opona zimowa jest zaprojektowana. Stąd takie a nie inne wyniki Baruma. Pytanie jak wyjdą testy w ujemnych temperaturach. Jesli opona zachowuje sie bardzo dobrze w dodatnich temperaturach to nie wierze że w ujemnych też będzie dobrze. Jeszcze nie wymyslili opony która by była uniwersalna i jednocześnie b.dobra w kazdych warunkach. Co najwyżej średnia. |
Autor: | Mieciu1 [ pt lis 30, 2012 10:22 pm ] |
Tytuł: | Re: Oznakowanie opon, tzw. etykiety |
Dobrze prawisz ![]() ![]() ![]() |
Strona 1 z 1 | Strefa czasowa UTC+01:00 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |